مذاکرات هسته‌ای عراقچی - ویتکاف به چه سمت‌وسویی می‌رود؟

خردگرایی یا سیستم حکومت دو تایته هست که سبب میشه این کشور متأسفانه سال عقبانه باید بعد بدونن که این نسلا از بین رفتن این ثروت از بین ثروت این کشور از بین رفت میگن چی بود هیچ هیچکس جواب نمیده متأسفانه ببخشید من نظرمو گفتم نرم شما تحلیلتون بفرمایید ممنون میشه من سلام عرض می‌کنم خدمت شما خدمت همه دوستان در کلاب هاوس و همین طور در یوتیوب و همون طور که دوستان می‌دونن در یوتیوب هم من این برنامه رو به صورت زنده باز کردم و پخش میکنم اگر دوستانی میل دارن که در یوتیوب به ما بپیوندن میتونن از این لینکی که در اینجا قرار میدم استفاده بکنن و در یوتیوب برنامه رو دنبال کنن من سپاسگزارم از همه دوستانی که وقتشون رو به این جلسه اختصاص میدن و امیدوارم که از دیدگاه باهای دوستان هم آشنا بشیم و باخبر بشم و آگاه بشم راجع به این مذاکرات هستای چند تا نکته میخوام عرض کنم که شاید کمتر در رسانه‌ها مطرح میشه و به نظر من خیلی مهم هست. یکی از نکته‌ها اینه که ما در به اصطلاح فن مذاکره که خودش یک رشته از رشته‌های زیرمجموعه علوم سیاسی هست و نگوشیشن و کانفلیکت رزولوشن در حقیقت یکی از مهمترین عوامل موفقیت یا شکست هر مذاکره بستگی داره به نوع بازنمودش در رسانه‌ها یعنی معمولاً مذاکراتی که زیر گور تند رسانه‌ها صورت می‌گیرن بسیار شکننده هستن احتمال به نتیجه رسیدن در مدت کوتاه خیلی کاهش پیدا میکنه و خیلی از مسائل فرعی و حاشیه میتونه روند مذاکرات رو بهراحه بکشه یا بدون دلیل موجه و منطقی این رند رو کند کنه یا پیچیده تر بکنه. متأسفانه مسئله مذاکرات هسته‌ای به بدترین شکل ممکن از ابتدا رسانه‌ای شد. اونم به دلیل اینکه آقای ترامپ اساساً آدم رسانه است و خب آقای ترامپ محصول توییتره دیگه. فرزند توییتره و آدم رسانهست و اونچه که آقای ترامپ وقتی حرکت می‌کنه از دستاشو تکون میده با کسی حرف می‌زنه خودشو جلوی دوربین می‌بینه و تصور میکنه خودشو که این لحظه یا این مثلاً یک دقیقه کلیپ اگر در رسانه‌ها پخش بشه چه تصوری از او یا چه تصویری از او میسازه یادتون هست که به گوشش وقتی تیراندازی شد دستشو اینجوری بلند کرده اون صحنه خیلی خیلی سینمایی رو ساخت خیلی خیلی آدم سینمایی و خیلی آدم رسانه‌ایست خب کارم کرده در رسانه و خب معنی رسانه هم خیلی میفهمه که رسانه چیکار میکنه به همین دلیل خب حضورش سیاستش بیشتر سیاستیست که در رسانه‌ها شکل می‌گیره و در عمل یه چیز دیگهست یعنی فرض کنید که اومد گفت ما کانادا رو ایالت پیکم خودمون می‌کنیم گرینلندو می‌خریم نمیدونم برای چی این ت تعرف تعریف می‌گذاریم؟ میدید که در عمل هیچ کدوم از اینا اتفاق نیفتاد و نه نخواهد افتاد به صورتی که خودش میگه یا در مورد اوکراین گفت من یک شبه جنگ اوکراینو تموم می‌کنم خب می‌بینید که چی نشده بیشتر الان دیگه نه پوتین نه چین و نه آقای خامنه‌ای خیلی روش حساب می‌کنن و به عنوان تهدید می‌بیننش این یک مسئله مهمه رسانه‌ها ما هر روز یه چیزی می‌شنویم در رسانه‌ها به نام خبر و این خبر یک کالاست که رسانه‌ها به ما میفروشن و خبر اون چیزیست که یعنی به اصطلاح یک نظریه کامودیتی هست نظریه کالا هست در رسانه که میگه رسانه‌ها خبر رو تعریف می‌کنن خودشون یعنی هرچی رو که پخش می‌کنن بهش میگن خبر و بعد دیدین که مثلاً اول اخبار در امروز نهم فلان چرا ویتکاف اینو گفتم ترامپ اینو گفت مثل انگار که یه اتفاق جدیدی افتاده انگار که یک حادثه و رویداد مهمی اتفاق افتاده و انگار که چیزی هست که اگر شما ندونید از فهم روند تحولات ناتوان خواهیم بود در حالی که چون نیست اکثر چیزهایی که به ما به عنوان خبر داده میشه در حالا رسانه فارسی یا رسانه غیر فارسی اینها خبر نیستن در حقیقت یعنی چیز خاصی به ما نمیگن یا چیزی میگن که هیچ اهمیت نداره چون خبر نیوز فقط اون چیزی نیست که تازه اتفاق افتاده بلکه چیزیست که اتفاقیست که غیرعادیه غیر واقعیه مثلاً اگر بگن که سگی پای یک عابری رو گاز گرفت این خبر نیست گرچه امروز اتفاق افتاده باشه اما اگه یه عابری پایه گ سگی رو گاز بگیره این این خبره یعنی یه چیز غیرعادیه بنابراین هر چیزی که تازه باشه خ نیوز نیست خبر نیست و اکثر چیزهایی که ما در رسانه‌ها می‌شنویم از جمله اونچه که راجع به مذاکرات هسته‌ای می‌شنویم فاقد محتوای حقیقی خبری هستن اینا و اینها نه اینکه فیک نیوز باشن ولی شبه نیوزن شبه خبرن نه و شبه خبر میتونه شما رو ما د تا به اصطلاح اصطلاح داریم یکی میس اینفورمیشن یکی دیس اینفورمیشن یه موقعست که به شما اطلاعات غلط میدن یعنی که این میشه میشه میس اینفورمیشن یعنی خبر جعلی یا فیک نیوز اینفورمیشن یعنی اطلاعات غلطه اما دیس اینفورمیشن یعنی به شما خبر غلط نمیدن ولی به صورتی به شما اخبار رو منتقل میکنن که شما گمراه میکنه شما رو یعنی میتونن با گفتن خبرهای راست شما ذهنتون گمراه بشه و این کاریست که خیلی رسانه‌ها می‌کنن با مخاطبانشون برای هر روزشون و از جمله در زمینه مذاکرات هسته‌ای بنابراین اینکه نور شدیدی می‌تابه روی صحنه مذاکرات و این مذاکرات به شکلی داره برگزار میشه که گویی در چشم همه جهانیان داره انجام میشه هر چقدر که این شفاف‌تر باشه هرچقدر که رسانه‌ها بیشتر کاور کاور کنن و پوشش خبری بدن احتمال موفقیتش کاهش پیدا می‌کنه این هم در مورد مسئله مذاکرات اسرائیل و فلسطینها هست هم در مورد اوکراین و روسیه هست در مورد همه این مسائل این یه مشکل بزرگیست و اونچه که در حقیقت باعث بسیاری از ناکام ناکامی‌ها میشه از جمله در مورد چیز در مورد خیلی از توافق‌ها بیش از اون که ریشه در مسائل و مشکلات طرفین داشته باشه ریشه داره در نحوه اجرای این این مذاکرات یه بار یک مجلسی بودیم که آقای کلینتون تعریف میکرد راجع به مسئله مذاکرات فلسطینی‌ها و اسرائیلی‌ها و بعد گفت که من عرفاتو کشیدمش کنار تو بردمش تو یه اتاق دیگه در وایت هاوس و بهش گفتم که این این رو این توافق توافق خوبیه و قبول کن اینا بعد گفت که من از مردم خودم شرم میکنم اینست بعد حالا اون گفته بود که راجع به شرم کردن با من حرف نزنه یه شوخی کرده و داشت ولی اینکه چگونه شما اون مذاکرات رو بازنمود رسانه‌ای میدین خیلی خیلی مهمه و خیلی موقع‌ها طرفدارین حاضرن که مثلاً یک توافقی رو حالا قبول بکنن ولی به یه توافقی برسن ولی شکلی که اون در بی رسانه‌ها نشون داده میشه و وانمود میشه و تأثیری که برا مخاطبان داره موجب میشه که زیر بار اون توافق نر و این در مورد ایران صادق هست آقای ترامپ اشتباهات بسیار استراتژیکی کرده در زمینه مذاکره با ایران که حالا به یه چند تاش اشاره خواهم کرد و ایران رو در حقیقت نجات داد آقای ترامپ و در یک موضع خیلی بالایی قرار داد به نحوه که شما دیدید آقای خامنه‌ای دیروز ح نه تنها میگه که اسرائیل در حال فروپاشیه که تهدید میکنه کشورهایی رو که با اسرائیل پیمان ابراهیم میبندن یا بستن که اینها هرگز نمیتونن به اصطلاح در ارتباط با اسرائیل هرگز نمیتونه برای اینا امنیت بیاره یعنی ما امنیت اینا رو تهدید می‌کنه یعنی رسماً داره تهدید می‌کنه کشورهای عربی رو خب خود حادثه هفت اکتبر برای از بین بردن پیمان ابراهیم بود و آقای خامنه‌ای الان دور برگشته به موضع هفته اکتبر و خب این اشتباهات آقای آقای ترامپ هست در وحله اول و حالا نکته که حالا عرض میکنم بنابراین ما با مجموعه از اخباری مواجه هستیم که به ظاهر داره به ما حقیقت ماجرا رو میده و طرف تکون می‌خوره و از هواپیما میره بالا و از هواپیما میاد پایین و نفس می‌کشه و می‌زنه و نمیدونم قبلشو بعدشو همه میرن پشت درهای بسته مذاکرات خبرنگارا میرن که خب خیلی خنده داره دیگه یعنی پشت درهای بسته چیزی به شما نمیگن ولی ما گویی که ما می‌دونیم که چی داره میگذره خب این یکی از به اصطلاح آیرونی‌ها و طنزهای عصر جدید هست که ما زیر آوار اطلاعات کاملاً نادان‌تر از گذشته هستیم و توهم دانستن داریم. این یک نکته. نکته بعد اینکه یک اشتباه خیلی مهمی که حالا بحث رسانه کردنش به کنار یک اشتباه مهمی که آقای ترامپ کرد این بود که تهدید کرد ایران رو به حمله نظامی و این تهدید از این جهت اشتباهه که شما مخصوصاً وقتی ابرقدرت هستید نباید تهدیدی بکنید که نمی‌تونید اجراش بکنید خب آمریکا بارها ایران رو تهدید به حمله نظامی کرده همیشه گفته که اون گزینه نظامی روی میز هست ولی شما ولی در عمل بیشتر پناه برده به تحریم‌ها و چون تحریم‌ها الان به حدی رسیده که دیگه بالاتر از اون هیچ معنایی نداره یعنی جمهوری اسلامی اولاً توانش برای دور زدن تحریم‌ها بسیار بسیار بالاست و تحریمای بیشتر مردم رو اذیت می‌کنه حالا ولی جمهوری اسلامی رو ساقط نمیکنه و جمهوری اسلامی رو تغییر نخواهد حتی سیاستش رو تغییر نخواهد در نتیجه میتونیم از اهرم تحریم نمیشه زیاد استفاده کرد ولی وقتی که شما تهدید نظامی رو مطرح می‌کنید باید بتونید این کارو انجام بدید و باید ارادهشو داشته باشید وقتی که یه تهدیدی می‌کنه که طرف مقابل شما رو متوجه میشه که شما فقط یه تهدید تو خالیه طبیعتاً جدیتون نمی‌گیره همونطور که جدی نمی‌گیرن آقای خامنه‌ای از ابتدایی که ترامپ اومد اولش خیلی لحنشو آروم کرد موضعشو یه مقداری تلطیف کرد به نحوی آقای عراقچی یه سری صحبتهایی کرد که بله در آمریکا رئیس جمهور جدید ترامپ فرق می‌کنه و اون ترامپ قبلی در اینجاهم پزشکی اومده یعنی گویا که سحنه رقابت داره بازآرایی میشه و آرایش سیاسی دو طرف تغییر کرده خیلی الان خوبه برای مذاکره به خاطر ترسیده بودن از این تهدید ولی بعد خب مشخص شد که این تهدید واقعا تخالی هست و قابل اجرا نیست به دلایل مختلف یک دلیل مهمش همینه که آقای ترامپ بیزنسمنه یه تاجره و جنگ خیلی گرونه خیلی گرونه مخصوصاً برای شخص خود آقای ترامپ و برای متحدانش در منطقه و حتی برای اسرا اسرائیل این یک اشتباه بزرگ بود که در حقیقت دیگه الان آمریکا اهرم فشار چندانی نداره و جمهوری اسلامی هم خیلی عجله دیگه نخواهد داشت برای اینکه به سرعتی که ایشون می‌خواد به توافق برسه. نکته دوم وارد کردن پوتین هست به مذاکرات وارد کردن پوتین باز یک به نفع جمهوری اسلامیه به دلیل اینکه جمهوری اسلامی میتونه به اصطلاح در حقیقت آمریکا الان به جای اینکه با یک نفر در حقیقت در نبرد با یک نفر باشه آماج نبرد د تا شده د با هم باید با روسیه چک و تونه بزنه بهخاطر که روسیه میخواد از اون طرف باج بگیره سر قضیه اسرائیل اوکراین و از اون طرف با ایران یعنی در حقیقت ایران دیگه تنها نیست الان روسیه در کنار ایرانه و ایران می‌تونه با این مذاکرات بیشتر بازی کنه و زمان بیشتری بخره قطعاً ورود پوتین به مذاکرات زمان رو بسیار طولانی‌تر خواهد کرد و به رغم تصور نادرستی که آقای ترامپ داره ورود پوتین به مذاکرات جریان مذاکراتو پیچیده تر خواهد کرد به دلیل اینکه موفقیت این مذاکرات وابست بسته خواهد شد به موفقیت تلاش‌های آقای ترامپ برای پایان جنگ در اوکراین و یعنی یه الممان جدیدی وارد قضیه خواهد شد که پیچیده‌تر می‌کنه و از اون طرف خب جمهوری اسلامی هم بلده با روسیه چهجور حرف بزنه روسی هم بلده با جمهوری اسلامی چهجور حرف بزنه و نه آقای پوتین خیلی عجله داره برای اینکه جنگ در اوکراین رو پایان بده نه جمهوری اسلامی خیلی عجله داره که مثلاً به یک توافق فوری و قطعی و دلخواه آقای ترامپ برسه. اشتباه سوم این بود که آقای ترامپ با تضعیف دولت‌های اروپایی میانجیگری اروپا رو از بین برد. در مذاکراتی که به برجام انجامید مذاکرات پ به اضافه یک بود. یعنی کشور سه تا کشور اروپایی هم حضور داشتن در این مذاکرات و این سه کشور اروپایی خیلی بیشتر می‌تونستن به روند مذاکرات کمک بکنن. الان جمهوری اسلامی یعنی آقای ترامپ با تضعیف اروپا و به اصطلاح حذف اون‌ها از میانجیگری در حقیقت ایران رو هل داد به سمت اینکه از به طرف کشورهای مسلمان و منطقه‌ای بره مثل مصر مثل عربستان و این کشورها و این کشورها به هیچ وجه زمینه مشترک ندارن برای همکاری یعنی از عمان گرفته تا عربستان سعودی تا قطر تاثر ما داریم راجع به چار تا کشور متفاوت حرف می‌زنیم که سر آب خوردنم با همدیگه اختلاف دارن و اصلاً با سنت اروپا و به اصطلاح روابطی که بین کشورهای اروپای آلمان، فرانسه و انگلستان هست اصلاً ربطی ندارن و این به هیچ وجه به پیشرفت مذاکرات کمک نخواهد کرد و بلکه ایران با مصر، ایران با قطر تر ایران با عربستان سعودی خودش انقدر مشکل داره که اون مشکلات میتونن یک حائلی بشن بین بین تلاش‌هایی که برای میانجیگری در زمینه مذاکرات هسته‌ای میشه. بنابراین باز این هم اشتباه دیگری بود. اشتباه چهارم این هست که اساساً مسئله ایران مشکلی که با ایران هست مشکل یعنی مهم‌ترین مشکل یا فوری‌ترین مشکل مشکل هسته‌ای نیست. ایران ۴۵ ۶ ساله که داره برای امنیت منطقه و حتی امنیت جهان داره مشکل ایجاد میکنه. ۷ اکتبر هیچ نیازی به بمب هسته‌ای نداشت و این ۷ اکتبر ایران درش نقش مهمی داشت و می‌تونه ده‌ها بار دیگه همچین حادثه‌ای رو دوباره به وجود بیاره. یعنی عملیات انتحاری عملیاتی که شما میرید اسرائیلیا رو می‌کشید مثلاً ۱۰۰ نفر می‌کشید و بعد از اونورم براتون مهم نیست که ۵۰ هزار نفر در غزه کشته بشه. در نتیجه خطری که ایران متوجه امنیت و ثبات منطقه می‌کنه به هیچ وجه تا الان مبتنی بر سلاح هسته‌ای نبوده یا توانایی هسته‌ای یعنی ایران بدون داشتن تسلیحات هسته‌ای تونسته این مشکلاتو حل کنه در نتیجه باید آماج مذاکرات و و اون چیزی که فوریه یعنی اون چیزی که الان می‌بینید دیگه الان هو روسیا دارن با موشکری ایرانی می‌زنن به اسرائیل اینه مشکل یعنی این مشکل فوری و فوطیه که این باید حل بشه و اینم با تهدید و این‌ها حل نخواهد شد باید یک به اصطلاح تدابیری اندیشه بشه اندیشیده بشه که از طریق به اصطلاح جامعه بینالمللی حالا هم اروپا هم قدرت‌های منطقه‌ای هم سازمان ملل سیاست منطقه ایران در حقیقت موضوع مذاکره ره باشه و اینکه ایران نخواد تهدیدی بکنه چون کهه ایران اگر بخواد تهدید بکنه می‌تونه با این قایقای نمیدونم چی میگن قایقای موتوری توی خلیج فارس می‌تونه کشتیهای آمریکایی رو تهدید بکنه نه اگه قرار به تهدید باشه اصلاً نیازی به تصیحات هسته‌ای نیست و می‌تونه با بسیج کردن گروه‌های نیابوتی در خاورمیانه و حتی در اروپا می‌تونه تهدید بزرگی باشه. بنابراین تهدید ایران رو متأسفانه دولت‌های از اوباما به بعد درست نفهمیدن. یعنی منحصر کردن و محدود کردن به مسئله هسته‌ای و خب ایران هم می‌تونه باج بگیره دیگه بر سر قضیه که هنوز به وجود نیامده می‌تونه مرتب از طریق تهدیدایی که می‌کنه باج بگیره. بنابراین ایران یه تهدیدی برای منطقه هست. جمهوری اسلامی تهدید بر منطقه هست و تهدید بالفعلش در حقیقت به اصطلاح سیاست تهاجمی منطقه‌ای و به اصطلاح جنگ نامتقارن هست این سیا این تهدید بالفعله تهدید هسته تهدید بالقوهست و شما اگر این تهدید بالفعل رو نادیده بگیرین مذاکره کردن بر سر تهدیدهای بالق قوه مثل و هسته‌ای به جایی نخواهد رسید همونطور که برجام به جایی نرسید حالا غیر از اینم اونچه که میشه گفت ما می‌تونیم انتظار داشته باشیم همون طور که آقای خامنه‌ای هم چند بار گفته من هم باهاش موافق هستم که بحث حمله نظامی خیلی احتمالش کم هست نه آمریکا نه اسرائیل اینها نمیتونن توانایی حمله نظامی توانایی در [موسیقی] حقیقت پیامد به عهده گرفتن پیامدهای حمله نظامی رو ندارن یعنی حمله نظامی فقط تواناییش این نیست که شما موشکی کافی داشته باشی یا نمیدونم بمب کافی داشته باشی مهم اینه که وقتی که در جنگ میگن که ما همیشه در جنگ می‌دونیم که اولین انگشتی که روی ماشه میده و اولین گلولهی که شلیک میشه از کدوم سمت هست اما آخرین گلوله رو هرگز کسی نمی‌دونه بنابراین بله فرض بکنیم که اسرائیل توانایی داره که بیاد بر تمام تأثی جمهوری اسلامی رم نابود کنه این پایان داستان نخواهد بود و منافعی که همپیمانان اسرائیل و آمریکا در منطقه دارن با صرف همین مسئله می‌تونه بسیار تهدید بشه و و اصلاً بمباران کردن توسط هسته جمهوری اسلامی انقدر پیام پیامد داره که محال هست که این پیامدهاش درون مرزهای ایران محدود بمونه و به دیگر کشورها نرسه و این یک کابوس بزرگیست برای عربستان و دیگر کشورهای حاشیه خلیج فارس که ببینن که یک درگیری نظامی بین اسرائیل و آمریکا و ایران صورت میگیر نکته آخری که میشه گفت اینه که در با وجود به اصطلاح غیرواقعی بودن تهدید نظامی یکی از راه‌هایی که ممکن هست توافق درش صورت بگیره یا شاید تنها راهی که ممکن هست توافق درش صورت بگیره به اصطلاح یک لاین یا یک خط جدیدی از مذاکره رو باز کردن هست که در خفا انجام میشه این چیزیست که احتمالش رو رهبر دموکرات‌های سنا داده و بسیار ابراز نگرانی کرده رهبر یعنی به اصطلاح رهبر دموکرات‌ها و رهبر محافظه کاران از کسانی هستن که به محرمانه‌ترین اطلاعاتی دارن یعنی درجه دسترسیشون به اطلاعات بهرمان بسیار بالاست یک و دوم اینکه که بسیار نزدیک به اسرائیل هست و در نتیجه این ابراز نگرانیش خیلی معنادار هست یعنی احتمال اینکه یک لاینی از مذاکرات صورت وجود داشته باشه که حالا یا عراقچی ویدکاف به یه نحو دیگه انجام میدن یا نه مذاکره کنندگان ازصاً فرق می‌کنن و بعد در نهایت اون مذاکره مخفیانه مبنای کار خواهد یعنی به توافق خواهد انجام برای دو طرف مقبول باشه وگرنه این شکل مذاکره که الان دارن میکنن این شکل کاملاً چیزه تئاتریه یعنی تصور اینکه به راحتی بشه با یه با یه دونه اظهار نظر میره هوا دیگه یعنی با یه اظهار نظر از این طرف یا از اون طرف کافیه که یه فرم سپاه اینجا یه حرف بزنه کلش میره هوا اونور یه نفر یه حرف بزنه کلش میره هوا این و این خیلی شک شکننده می‌کنه مذاکراتو. بنابراین باید یه سطحی از مذاکرات هسته‌ای مخفی بمونه و مخفی خ به نظر می‌رسه که در جریان هست و مخفیست که اون ممکنه که به نتیجه برسه و اون طبیعتاً از روندش حداقل جزئیاتش و فرایندش از چشم افکار عمومی پنهان خواهد بود و در یک سطح بسیار محرمانه‌ای صورت خواهد گرفت. من در خدمت شما هستم اگر نکته‌ای دارید و آقای بابکی اگه دوستان نکته دارن من در بله حتماً خیلی ممنون آقای خرجید صحبتهای آقای صالحی رو نمیدونم شنیدید یا خیر اگر شنید گفته که انشاشون غلطه انشا و همچنین بحث راستی آزمایی از طرف طرف ایرانی براشون این مسئله‌ای هستش که عنوان می‌کنن که در دور قبلی مذاکرات یعنی اون توافق قبلی که رسیده بودن برای الان باید این رو یه کم منسجم‌تر و با تضمین بیشتری حالا این جور این دست بحثها چقدر واقعی هستش و آیا یک همچین موضوعی مطرح هستش یعنی اینجوری که صحبت می‌کنن از موضع قدرت واقعاً هست یا اینکه خیر یک بحث فقط صرفاً رساندگیه نه ببینید قدرت که به این منه که آقای ترامپ شکست خواهد خورد همون طور که در زمینه روسیه و اوکراین شکست خورده همون طور که هیچ دستاوردی تا الان شاید حدود بیش از ۴ ماهی که می‌گذره از ریاست جمهوریش هیچ دستاوری در داخل کشور و خارج از کشور نداشته در داخل کشور اونچه که ما میبینیم تورم بسیار افزایش پیدا کرده و مشکلات دیگری که امید می‌رفت با آمدن آقای ترامپ حداقل نشانه‌هایی از بهبود درش پیدا بشه بسیار بدتر شده وخیمتر شده در عرصه سیاست خارجی هم همین طور هست و تنها کاری که کرد همین مانورش در به اصطلاح مانور خیلی تئاتریش در خاورمیانه بود و سفر اقتصادیش که در عمل هنوز نتیجه خاصی نداره جز اینکه همین سفر باعث شد که تهدید نظامیش کم ارزش بشه دیگه یعنی شما به جای اینکه بیاید یه مانور نظامی انجام بدید در منطقه که طرف مقابل آخه اهرم شما چی هست اهرم شما اگر تهدید نظامیه باید مانابور نظامی انجام بدید اگر میاد یک شو اقتصادی انجام میدید این به این معناست که شما نمی‌تونید تهدید نظامی بکنید شما هیچ کدوم از وعده‌هایی که دادید دید. هیچ‌کدوم از تفاهم‌نامه‌هایی که امضا کردید با عربستان و قطر امکان نداره که در صورت جنگ به تحقق بپیونده. یعنی رویای محمد بن سلمان، رویای قطری‌ها، رویای اماراتی‌ها و روؤیای آقای ترامپ برای ساختن یک اروپای جدید از خاورمیانه کا با اولین گلوله‌ای که به سمت ایران شلیک بشه بر باد خواهد رفت و خب این کاملاً خلاف یعنی این نشون دهنده عدم درک سیاسی آقای ترامپ هست و اینکه میخواد دولت رو و یک سیاست دنیا رو مثل حجره بازار خودش میخواد اداره بکنه خب این ابلهانه است و نتایجش بسیار زیانباره برای آمریکا برای برای جهان و برای حتی برای اسرائیل که متحد اصلی آمریکاست ببینید وقتی که آقای ترامپ میاد و با یک حکم اجرایی در حقیقت شهروندان ایرانی رو از ورود به ایران سفر به آمریکا منع می‌کنه این بهترین هدیهست به جمهوری اسلامی یعنی شما می‌دونید که یه عده از ایرانیاهای ترامپیست بودن اینجا که از خود ترامپ هم ترامپیستر بودن یعنی از خود هاپهم کاتولیک‌تر بودن خب اینا رو همه رو زد کنار دیگه یعنی کاملاً به مردم ایران اثبات کرد که مشکل جمهوری اسلامی نیست و بلکه ایرانیاست خب ابلهانه ترست این میشه واقعاً نه بنابراین جمهوری اسلامی رو در موقعیت خوبی قرار داده این یه نکته نکته نکته بعدی اینه که نه ویتکاف نه ترامپ به هیچ وجه سیاستمدار نیستن و از سیاست جهان چیزی نمیدونن و نمیفهمن که مسئله ایران مسئله مذاکره با ایران داره بر خاکستر ۴۵ ساله بی‌اعتمادی داره صورت می‌گیره و این بی‌اعتمادی باعث میشه که مسئله بازرسی‌ها بسیار پیچیده بشه. شما با کشوری که شما رو دشمن اصلی خودش می‌دونه، شما اون رو محور شرارت می‌دونید، می‌خواید بیاید مراکز نظامیشو بازرسی کنید. مگه میشه و جا مگه میشه جمهوری اسلامی بگه که بله شما میایم مثلاً توافق می‌کنیم که شما بیاید مراکز نظامی ما هم بازرسی بکنید. امکان نداره همچین چیزی و مطرح کردن این‌ها یعنی مطرح کردن ببینید شما در مذاکره د درست مثل ساختن یه خونه می‌مونه. اول که سقفشو نمی‌سازین که اولین کاری که می‌کنین پایه‌هاشو می‌سازین بعد دیواراشو می‌سازین آخر سر سقفشو می‌سازیم آقای آقای ترامپ اول می‌خواد سقفشو بسازه نمیشه شما باید از پله‌های بسیار بسیار پایین‌تر کوچک‌تر شروع بکنید که بتونید اعتمادسازی بکنید وگرنه جمهوری اسلامی یا هرگز زیر بار همچین بازرسی‌هایی که آمریکا توقع داره نمیده و اینکه شما اصلاً اولین چیزی که مذا مذاکره اعلام می‌کنین که یا همه تصات هستیونو برچین یا من می‌جنگم این یعنی ابلهانه‌ترین شکل مذاکرهست از آخر به اول میاد شما باید در فراآیندی به اصطلاح مذاکره بکنید که گام به گام برید به سمت برچیده شدن برنامه هستایی نه اینکه اون چیزی که آخر میخواین اول بگین این اصلاً در منطق اقتصادم بیمعناست یعنی در منطق بیزنسم بی‌معناست و با هیچ منطقی نمی‌سازه و خب از یک ذهن آشفته و پریشان میان. بنابراین ایران در این موقعیت خوبیه. ایران در یه موقعیتیه که می‌تونه مقاومت بکنه مثل کره شمالی دیگه. مردم روز به روز تحت فشار بیشتر قرار می‌گیرن ولی خب جمهوری اسلامی که مشکلش مردم نیست. میریم ما ما نمیریم به سمت لیبی شدن. ما میریم داریم میریم به سمت کره شمالی شدن. روز به روز برقا بیشتر قطع میشه. امروز ب شما اگر از این تصویرای ماهواره‌ای دیده باشین در شب کره جنوبی در شب می‌درخشه از نور و بالاش کره شمالیه که خاموشه ما کمکم داریم میریم به اون سمت در فقدان جنبش مدنی در فقدان به اصطلاح یک نیروی مقاومت مردمی و دموکراتیک در داخل کشور جمهوری اسلامی کار خودشو می‌کنه. مردم روز به روز فقیرتر میشن. یه بخش جامعه بر اثر فساد بسیار بسیار پولدارتر میشه. شکاف طبقاتی روز به روز افزایش پیدا می‌کنه. گسل‌های اجتماعی روز به روز بیشتر میشه. منتها جمهوری اسلامی تن به مذاکره این شکلی نمیده. من نمی‌دونم شما یادتون هست مذاکرات با کره شمالی هم باز با همین چی منطق بود که به نتیجه نرسید دیگه. یعنی باید به خود همین آقای ترامپ باشه دفعه پیشرفت کره شمالی این شکل رویکرد به هیچ وجه چیز نیست و کاری که میکنه این حکومتها رو تقویت می‌کنه یعنی اینا وقتی که می‌تونن در مقابل فشاری خارجی دوام بیارن الان مخصوصاً دور زدن تحریما روز به روز داره راحت‌تر میشه به دلیل اینکه شما یک شبکه جهان دارین از کشورهای توتالیتر از چین گرفته تا روسیه و کشور دیگه که اینا با همدیگه کار میکنن همین رمز ارزها چقدر کمک میکنه به جمهوری اسلامی که دور بزنه در حقیقت دور بزنه تحریم‌ها رو و دیدید که آقای خامنه هم رسماً گفت ما در زمینه رمزرزها چه میکنیم و چه میکنیم بنابراین تکنولوژی دیجیتال به اصطلاح فرصت‌های جدید اقتصادی اینا در خدمت نظام‌های توتالیتره و نه در خدمت دموکراسی‌ها و متأسفانه در آمریکا چنین درکی وجود نداره در اروپا هم همچین درکی وجود نداره و سیاست تعطیله تا اطلاع ثانوی سیاست به مفهوم حقیقش تعطیله من دیروز با یکی از دوستانم صحبت میکردم در اروپا که می‌گفت که راجع به این به اصطلاح مراکز مطالعات تی و نمیدونم مثلا مثل چتم هاس در انگلیس و اینا صحبت می‌کردیم گفت اینا دیگه اون رویکرد قبلشون که تحقیق و این حرفا بود اونا رو ندارن دیگه و بسیاری از محققانشون رو چیز کردن همکاری باهاشونو قطع کردن و دنبال یه سری اجنداهای خودشون هستن دنبال فهم واقعیت نیستن دیگه و خب این خطریست که دنیای ما رو تهدید می‌کنه یعنی سیاستمدرای ما کسایی که به ویژه سیاست داندن در کشوری دموکراتیک سیاست مدار نیستن بلکه یه مش تاجرن یا یه مش کارمندن وزیر امور خارجه و فلان یه کارمندی برا من کارمندیش رسیده به اینجا درکی از شرایط نداره من یادم هست زمانی [موسیقی] که آمریکا یعنی ناتو حمله کرد به چیز به لیبی ای یه رئیس دسک لیوی تو چیز است دیپارتمنت وزت خارجه عوض شد حالا اسمشو نمیبرم ولی نمیدونست که ما د تا تریپولی داریم یعنی د تا ترابلوس داریم و نمیدونست که یه ترابلس در لبنانه یه ترابلس در لیبیه و این دو تا با همدیگه فرق دارن یعنی انقدر اینا درکشون پایینه و توی چیز توی وزارت خارجه شما از به اصطلاح معاون و از وزیر و معاون و به اصطلاح اسیستان معاون که میاید پایین‌تر تمام مشاغل سه سال به سه سال باید عوض بشن یعنی شما مثلاً ۳ سال تو دستک ایرانین میز ایران کار می‌کنی ۳ سال باید بری میز مثلاً چه می‌دونم چین باید ۳ سال دیگه بر اصلاً یعنی شما در درکی که این‌ها از مسائل ایران دارن بسیار بسیار سطحیه سالی که من اومدم آمریکا یعنی سال ۲۰۵ دسک ایران ۳ نفر توش کار می‌کرد در وزارت خارج وحشتناکه وحشتناک یعنی ۲۰۵ زمانی بود که گوش اصلاً ایران رو به عنوان محور شرارت اعلام کرده بود ۵ نفر ه نفر فقط کار می‌کرد بسیار جهالت از یک طرف و بعد عدم اراده سیاسی از طرف دیگه و بعد خب فساد سیاسی در آمریکا وحشتناکه دیگه و خود همین که آقای ترامپ و آقای ایلان ماسک سرنوشت یک ملتو به دست بگیرن خود این بدترین خارجه هست در نتیجه ما در این شرایط داریم زندگی می‌کنیم و در این شرایط این به نفع توتالیترهاست به نفع حکومت‌های اقتدارگراست اونها رو در موقعیت بهتری قرار میده و به دلیل اینکه اینجا ترامپ نمی‌تونه میتونه هر کاری دلش بخواد بکنه به هر حال یک کنگره‌ای هست یک نهادهای قانونی هستن ولی در ایران ی یه نفر هست که هر کور دلش میخواد میکنه و در این نبرد او میتونه بدون هیچ آسیبی به راه خودش ادامه بده اما این دموکراسی‌ها روز به روز ضعیف‌تر میشن. اعتماد مردم به دموکراسی‌ها اعتماد مردم به به اصطلاح الگوی لیبرال جامعه و حکومت اعتبا اعتماد مردم به نهادهای بین‌المللی مثل سازمان ملل و نهادهای حقوق بشری روز به روز کاهش پیدا می‌کنه و این فاجعه بسیار بزرگیست یعنی الان نیروهای دموکرات و سکولار در کشورهای در کشورهای مثل کشورهای ما بسیار در موضع ضعیفی قرار دارن دیگه یعنی الگوی آلترناتیو برای جمهوری اسلامی خیلی همچین چیز قشنگی از آب در نیومده یعنی اگر قراره که نتیجهش آقای ترامپ بشه یا مثلاً قدرتگیری مثلا پاش نئوف پاشیست‌ها در آلمان یا اروپا باشه خیلی چیز قشنگی نیست بنابراین بله ایران در یه موقعیتیست ست که جمهوری اسلامی در حقیقت آمریکا این موقعیت رو غرب این موقعیت رو براش فراهم آورده و شانسشه دیگه به هر حال شانسشه که دشمنش دشمن عاقلی نیست بله آقای فرجی اگر موافق باشید به دوستان دیگه هم بشنویم قبل حالا همه رفتن روی فون الان در استیج ولی حالا من یه سؤال مطرح می‌کنم بعد دوست بعدی رو صدا می‌زنم اگر بودن سؤالشونو مطرح کنن. این در این بازی شطرنج سیاسی که شاهدش هستیم اول به نظر می‌رسید خب شاید ایران از پوتین خواسته باشه که وارد بشه ورود پیدا کنه به مذاکرات و بتونه به هر حال یک راهی رو پیدا بکنه ولی ظاهراً ترامپ ازش خواسته که از پوتین خواسته که ورود پیدا بکنه ظاهراً اون بخش‌هایی از صحبت‌های شما هم بود که اون رجزخوانی‌های نظامی که آمریکا تا کنون داشته و از اون طرف هم جواب دادن به نتاناهیهو [موسیقی] که در واقع بیحوصله است و اونم از طرف خودش از جناه خودش بیقراره برای اون رجسخانیاهایی که اونم می‌کنه به نظر می‌رسه که این از این طرف ترامپ خواسته از پوتین که وارد بشه که بتونه یه مقدار فضا رو کنترل بکنه و یک به تعویق انداختن عمدی باشه که بشه یه مقدار حالا بررسی کرد که باید چه باید کرد به نظر می‌رسه این ندانمکاری و اون عدم برنامه‌ای که ترامپ داره یا به قول شما اون یه خطی خواسته خطی که بذار کنار همه چیزو و یه یه مقدار خب کودکانه هم به نظر می‌رسه وضعیت رو به انسداد کشونده و حالا باید پوتین متأسفانه بیاد که نقش آفرینی بکنه که اونم آدم مکاری هست که ممکنه که وضعیت رو بیش از پیش پیش‌بینی ناپذیر بکنه. حالا ببینیم آقای احمد بله یه نکته دیگه هم که بگم ببینید آقای برجام اگر حالا همون موفقیت مقطعیش رو پیدا کرد به دلیل اینکه رئیس جمهور اوباما بود. اوباما یک شخصیتی بود که تمام دنیا به او احترام می‌گذاشت و او رو به اصطلاح یک رئیس جمهوری میدید که خواهان پایان جنگ و درگیری در خاورمیانه است خواهان صلحه برنده جایزه صلح نوبل شد و کسی بود که به اصطلاح وجاهت این رو داشت که بتونه از اعتبار بین‌المللیش استفاده بکنه برای فشار آوردن بر ایران و کشیدنش به سمت میز مذاکره وقتی اوباما می‌خواد شما مذاکره بکنین خیلی سخت هست که شما دعوت او رو نپذیرین ولو اینکه بگین دستکش مخملیه و دست آهنیه ولی در نهایت اوباما یه کسی بود که به هر حال پس زدنش و جواب رد دادن به پیشنهاد مذاک کرش بسیار سخت‌تر هست تا آقای ترامپ که تمام دنیا باهاش دشمنه یعنی آقای ترامپ حالا در آمریکا رو که تبدیل کرده به یک جامعه دو قطبی و بسیار مشکلاتو زیاد کرده حالا از اینکه بگذریم کانادا با ایران با آمریک با ایشون نگاه خوبی نداره اروپا به ایشون نگاه خوبی نداره پوتین نگاه خوبی نداره بهش چین نگاه خوبی نداره بهش یعنی کسیست که فقط با جمهوری جمهوری اسلامی در نیفتاده با همه دنیا در افتاده و چنین کسی شما پ فشار آوردن خیلی خیلی این فرق میکنه با اوباما و خیلی راحت‌تر میشه در برابرش مقاومت کرد و اینطور نیست که دنیا شکست این مذاکرات رو به راحتی به جمهوری اسلامی نسبت بده اگر در مثلاً ۲۰۱۵ ۲۰۱۶ مذاکرات شکست میخورد خب فقط آمریکا که نبود اولاً اوباما بود ثانیا اروپاییا بودن، چینیا بودن، روسیه بودن. بنابراین شما به راحتی نمیتونستید بگید که ایران نمی‌تونست بگه که تقصیر من نبود. یعنی شکست مذاکرات بیش از هر چیز به دوش ایران انداخته میشد. ولی الان اینطوری نیست. طرف اصلاً با نتانیاه‌ها هم رابطهش به هم خورده. یعنی با همه کس مشکل داره. با متحدان قبلیش ایلان ماسکم ازش جدا شده. یعنی کسی که نمی‌تونه با کسی بسازه و فقط دنبال آدم‌هاییست که گوش به فرمان و حلقه به گوشش باشن. خب این نمی‌تونه به اصطلاح اعتبار بین‌المللی داشته باشه برای فشار آوردن بر کشوری مثل ایران برای مذاکرات. بهخاطر اینکه مسئله که فقط اسلحه نیست که مسئله حمله نظامی نیست که دنیا که فقط با اسلحه نمی‌گذره که اعتبار بین‌المللی، ائتلاف بین‌المللی، همکاری بین‌المللی این‌ها خیلی نقش مهمی داره تا اینکه شما فقط با زبان واقعاً زور، زبان زمخت زور یا این یا اون در حقیقت در حقیقت نه این اتفاق اف خواهد افتد نه اون بله اگه تشخیص دارید بفرما با من بودید؟ بله بله خیلی متشکرم سلام عرض می‌کنم و خسته نباشید خدمت آقای خلجی دوستان دیگه‌ای که بالا تشریف دارن و عزیزانی که در قسمت شنوندگان آقای دکتر آقای خلجی عزیز من خیلی خوشحالم که شما با اینجور تایتلا ما رو بیشتر با فضای سیاسی و کنشگری سیاسی آشنا می‌کنید ببینید من چیزی که می‌فهمم اینه که ما بالاخره هر روز با یک موضوع یا یک سوژه‌ای یا خبره یا رخداده یا حادثهست یا انتخاباته یا مثلاً جایزه صلح نوبل نیس محمدیه یا جنبش زنندگی آزاداری یا همین مذاکراتیه که گویی نمی‌خواد تموم بشه و به قول هدایت در زندگی چیزهایی هست که همچون خوره روح ما رو قراره بخوره ولی این یه دونه دیگه قرار فقط هر روز نیست این شده هر هفته و هر سال و هر ماه هر ماه و دهه‌هاست که تموم نمیشه یه کشوری واقعاً من نمی‌دونم حالا این انتقاد داخل پرانتزیه که گفته که آقا من می‌خوام یک چیزی صلح آمیسی درست کنم برای خودم که مثلاً من نمی‌دونم سوخت هسته‌ای داشته باشم اصلاً خودشم به نظر من نمی‌دونه حالا اون به اون یه جایی که به نظر من هدف استراتژیک درست این طراحی نکرده نه این این شخصی البته عرض می‌کنم نه این برای جمهوری اسلامی نه برای ایران امنیت میاره نه دفاعی خاصیت دفاعی داره به قول معروف نه کور نه شفا ولی این مسئله حکومت مثر جمهوری اسلامی از این کارا زیاد دست گلاب آب داده فقط هم این نیستش فعالیت‌های منطقیشم از همون دست اقتصاد مقاومتشم به همون اونجا خورده نمی‌دونم گفتمان فرهنگیشو گام اول دوم تم‌سازیش نمی‌دونم علوم اسلامی درست کردنشو و و ۱۰۰ تا از این چیزا میشه تا فردا صبح و همتون بهتر از من می‌دونید ولی چیزی که برای من خیلی مهمه که وقتی میام پایین این صحبت عزیز مثل شما گوش می‌کنم اینه که یاد بگیرم که چطوری این کسانی که مخصوصا اونایی که لباس پوزیسیون یا اپوزیسیون حکم در تن دارن یعنی گفتمانشون انگار که مال انعکاس‌دهنده یک جریان سیاسی هستش چه داخل چه خارج از کشور و هدفش می‌خواد که بالاخره قدرتو قبضه کنه یا در داخل چارچوب جمهوری اسلامی یا خارج. اینجا مثلاً این مذاکرات و این کشوسی که می‌خوره و تحلیل‌هایی که این اشخاص می‌خوره می‌کنن به عنوان سخنگوی یا تریبون اون احزاب تو کلاب‌هاسم هستن دیگه کم و زیاد اون‌ها رو آدم چطوری می‌تونه وقتی که پای همچین سوژه‌هایی خبرهایی اتفاق‌هایی تحلیل می‌کنن چطوری آدم می‌تونه با چه سنجه‌هایی با چه شاخص‌هایی می‌تونه راستی آزمایش کنه و عیار اون‌ها دستش دستش بیا بیا امیدوارم تونسته باشم حرف مایا بله منم سلام عرض می‌کنم خدمت شما و سپاسگزارم از شما من به زودی دو جلسه خواهم گذاشت راجع به که تحلیل سیاسی چیست و در حقیقت اونچه که ما در رسانه‌ها میگیم تحلیل و تحلیل‌گر و اینا لزوماً با اونچه که در به اصطلاح علوم سیاسی بهش میگن تحلیل سیاسی یکی نیست اینا که در رسانه‌ها می‌بینید اینا نظرات شخصیه و نظر شخصی با تحلیل فرق میکنه یعنی مثلاً من در یک تیم تنکی کار کردم که ۱۸ سال کار کردم در یه تیم تنکی که خب با چ سه چار تا با سه چار تا دولت ما کار کردیم خب اگر قرار بود که این دولتها دموکرات بودن محافظه کار بودن اگر قرار بود که من نظر شخصیمو به اینا بدم خب بعد فقط با کسایی که همفکر منن می‌تونستم بهشون مشورت بدم ولی چون ما قرار بود که بتونیم بین نظر شخصی و تحلیل فرق بگذاریم او من دموکراتم و اون مثلاً جمهوریخواهه اون به تحلیل من خودش رو نیازمند می‌دونست یعنی به هیچ وجه علاقهمند نبود که نظر شخصی منو بدونه ولی تحلیل من براش براش مهم بنابراین اون چیزی که ما در رسانه‌ها داریم تحلیل نیست بلکه یک تبلیغاته که به اسم روزنامه نگار و اونم استاد دانشگاه نمنه و نمی‌دونم متخصص فلان و اینا ممکنه که استاد دانشگاه فلانم باشن یا کارشناس فلانم باشن ولی مثل دکتری می‌مونه که آدم بکشه مثل جراحی می‌مونه که آدم بکشه یعنی لزوماً اگه شما جراح شدید دلیل نمیشه که همیشه آدما رو نجات بدین می‌تونین از اون علمتون استفاده کنین برای کشتن آدم تحلیل سیاسی شما به ندرت در رسانه‌های فارسی می‌شنویم. یعنی حالا ایران که هیچ در خارج از کشور. حالا من یه دو جلسه‌ای خواهم گذاشت منابعی رم معرفی خواهم کرد. اونچه که ما رو نجات میده دوست عزیز اینه که ما به عنوان مخاطب مخاطب رسانه‌ای سواد رسانه ما بره بالا. یعنی اینکه ما باید بدونیم که میدیاترسی یا سواد رسانه‌ای چیه دیجیتال لیترسی چیه. الان دیگه دانستن و خوندن و نوشتن دیگه سواد نیست بلکه فهم واقعیت از خطاست که سواده و این لازمهش اینه که شما به اصطلاح همون طور که شما در زمینه بهداشتتون ها شما در زمینه بهداشتشون یه اطلاعاتی رو همه مردم باید داشته باشن دیگه وگرنه همه چیزی که دکتر نمیتونه حل بکنه پزشک نمیتونه حل بکنه همه مردم باید یه سطحی از آگاهی بهداشتی آگاهی در مورد تندرستیشون آگاهی درباره بیماری‌ها داشته باشن. در کشورهای پیشرفته آگاهی بهداشتی یه بخشی از آگاهی عمومی و آگاهی مدنیست. آگاهی رسانه‌ای از همه اینا مهم‌تره. چون شما الان راجع به سیب زمینی هم میخواین بخرین از تو اینترنت ممکنه سرتون کلاه بزن چه برسه به اصطلاح سمت و سوی سیاسیتون. بنابراین باید بدونیم که خبر چیه باید بدونیم تحلیل چیه. تحلیل فرقش با آپنین چیه؟ کامنتی چیه؟ [موسیقی] نمیدونم به اصطلاح فرق بین اینترتینمنت با برنامه سیاسی چیه؟ سرگرمی برنامه سیاسی چیه؟ الان بخش عمده‌ای از برنامه‌های سیاسی در رسانه‌های فارسی اینترتینمنتن یعنی کاملاً سرگرمین یعنی به صورت یه جنگ دو نفر دعوت می‌کنن که این دو نفر قراره با هم دعوا کنن اصلا هیچی چیزی هم شاهم هیچی دستت نمیاد فقط لذت میبر که این زد اونو کمرشو به خاک مالید اون زد اینو مثلاً داغون کرد و فلان اینا اینا فرق می‌کنه با تحلیل سیاسی بنابراین اگر بخوایم جدی باشیم برای زندگیمون اگر بخوایم حتی به سرنوشت نس آینده فکر فکر بکنیم باید مسئله اول در دنیا رسانه رسانه خدای جهان جدیده و از دولت‌ها مهم‌تره از جوامع مهم‌تره چیزی که جهان مور رسانه‌ها می‌سازن در نتیجه اگه شما رسانه رو نشناسین طبیعتاً روز به روز قدرت رسانه‌ها برای فریب شما پیشرفت می‌کنه تکنولوژی روز به روز توان رسانه‌ها رو برای مختل کردن قوه قضاوت شما بیشتر می‌کنه کنه در نتیجه باید ما سواد رسانه‌ای رو مرتب هی بیشتر همین طور که شما امروزه می‌تونید از اپل ۱۶ استفاده بکنید ۱۰ سال پیش اصلا نمی‌دونستید اپل ۱۶ چیه به مرور زمان شما باید همین طور آگاهیتون از رسانه از خبر از تحلیل افزایش پیدا بکنید و اینا علمه چیزی نیست که آدم مادرزادی و با علم لدنی و نور الهی بتابه به قلب آدم اینها رو باید آموخت من حالا در یکی دو هفته آینده دو جلسه پیابی خواهم گذاشت راجع به اینکه تحلیل سیاسی چیه اونوقت می‌تونیم بر اساس اونها هر کس میتونه فکر بکنه به اینکه اونچه که می‌شنویم تحلیله یا نظر شخصیه بعد منابعی که در این زمینه هم هست خوبه که همه شهروندان بخونن و به این مباحثی که در این زمینه هست آگاه بشن ولی اونچه که در رسانه‌های فارسی می‌بینید نظر شخصی و تبلیغ سیاسی اکثرن به ندرت شما تحلیل سیاسی می‌بینید ولا اینکه که خیلی آدمای شیک و پیک و نمی‌دونم استاد و فلان و اینا باشن بیشتر تبلیغه و نظر شخصی به ندرت هست تحلیل سیاسی ولی خیلی نا ممنون سپاسگزارم منتظرم بی‌صبرانهم خواهش بله خیلی ممنون از شما آقای محبوب بفرمایید سلام عرض شد شب همگی بخیر باشه امیدوارم که حالا همه خوب باشن و سلامت ممنون از اتاق خوبتون جناب آقای خرجی عزیز عزیز من د تا سؤال داشتم البته سؤال زیاد دارم ولی سعی میکنم با همین د تا سؤال فقط کفایت کنم یکی اینکه آیا به نظر شما پوتین در شرایط حال حاضر که با اوکراین و اروپا اینطوری سرشاه هست انگیزه سازی می‌کنه واسه ایران برای اینکه با آمریکا به قول معروف یا با غرب از سر سازگاری وارد نشه یا اینکه این رو این نقش و یا اینکه ما باید مثلاً قبول بکنیم که پوتین می‌شینه همین‌جوری نگاه می‌کنه یا روسیه نگاه می‌کنه که ایران یه جوری یه راهکاری با برای گفتمان با غرب و آمریکا پیدا بکنه. این سؤال اولمه. سؤال دومم یه مقدار سپاسی‌تره به قول معروف. من از شما شنیدم اینو چون به نظرتون اهمیت میدم که اسرائیل این شرایط اگر ادامه پیدا بکنه وارد یه تنش نظامی با ایران نمیشه. این برعکس آنلایزای اروپاییا هست. من می‌خوام خدمت حضرت عالی عرض کنم که صدعظم آلمان همین صدعظم فعلیش فریتیش مینس سه چ ماه پیش توی همون مسائل انتخابات و اینا رسماً تو تلویزیون گفت من می‌دونم لحظه‌ای که برسه اسرائیل کاری رو که باید در مورد ایران بکنه می‌کنه یعنی ما یه صدعظمی در الان در دفتر نخستوزیری داریم که منتظر خودش که اسرائیل کاری رو که باید بکنه در مورد ایران انجام بده این رو در مل عام گفته و آنالایز ز ناخچندیست آلمانم و چیزای اطلاعاتی آلمانم این نیست که اسرائیل این موضوع رو از کنارش همینجوری بتونه بگذره ولی حالا نظر شما رو باز در این مورد میخوام سؤال کنم چه فاکتورهایی به شما این دلیل کافی رو ارائه می‌کنه که فکر بکنیم این تهدیدات اسرائیل در مورد حمله به مراکز هسته ایران یک بلوف می‌باشد؟ خیلی ممنونم و بازم سپاسگزارم از اتاقهای خیلی خوبتون برای سلامتی آرزو متشکرم منم سپاسگزارم از شما ببینید وقتی که میگید که صدعظم آلمان در انتخابات و در تلویزیون گفته یعنی کهه خیلی جدی نگیرین این خبر یعنی این لزوماً سیاستشونست حرفی که در کمپین انتخاباتی گفته میشه یا در تلویزیون گفته یعنی در رسانه گفته میشه در حقیقت لزوماً اون چیزی نیست که انجام میدن آلمان خب سیاستش اینه که از اسرائیل حمایت بکنه حتی فیلسوفی مثل یورگن هابرماس هم از اسرائیل حمایت کرد در جریان قضیه و این حمایت به این معنا نیست که تحلیلشونم لزوماً این هست یعنی سعی می‌کنن که همسوی با سیاست اسرائیل باشن و خب از نظر در یک به اصطلاح آلمان خودشو در یک جای ویژه‌ای می‌دونه که باید در اروپا یک به اصطلاح نقطه ثقلی برای اسرائیل باشه شه و داستان تحلیل متفاوت حالا از تحلیل براتون میگم که داستان چی هست ببینید اسرائیل یه کشوریست که برای موجودیت خودش داره مبارزه می‌کنه ها یعنی اینکه برای اسرائیلی‌ها چرا از اسرائیلیا یه نفر که می‌کشن اینا میرن ۵۰ نفرو می‌کشن چرا؟ چون اونا می‌خوان زنده بمونن. یعنی اسرائیل موجودیتش براش بالاترین اهمیتو داره. شما در مقابل اسرائیل کسانی رو دارید یا قدرت‌هایی رو دارید که ابدا موجودیت خودشون براشون انقدر اهمیت نداره که نابودی اسرائیل. یعنی هدف جمهوری اسلامی نابودی اسرائیله. هدف حماس نابودی اسرائیله. هدف صدام حسین نابودی اسرائیله. بنابراین د تا چیز متفاوته. اگر شما به موجودیت خودتون فکر بکنین خب شما نمی‌خواین طرف مقابل رو جوری نابود بکنین که خودتون آسیب ببینید ولی اگه مثل حماس فکر بکنین میگین که من یه دونه سرباز اسرائیلی بکشم عب نداره که اسرائیلیا بن ۵۰۰ نفر از ما بکشن و در عملم همین طوره دیگه در عمل هر بار که حماسیا فلسطینی از اسرائیلیا یه دونه قربانی گرفتن اونا ۱۰ برابر گرفتن ازشون اینا براشون مهم نیست یعنی حماس الان باید شرم می‌کنه از اینکه نه تنها ۷ اکتبر رو انجام داد و جنایت‌هایی که علیه اسرائیلیا کرد شرح می‌کنه که ۵۰ هزار نفر ق مردم غزه رو به کشتن داد این مسئولیتش با حماسه در وحله اول یعنی نشانه نمیده مثل خمینی می‌مونه که شما مسئول درسته که صدام به ایران حمله کرد ولی مسئول اداره جنگ و مسئول بی‌تدبیریا خمینی بود خمینی مسئولیتش در جنگ ایران و عراق کمتر از صدام نیست بنابراین در این طرف شما جمهوری اسلامی ی رو دارید آقای میرربقری رو دارید آقای میرقری در تلویزیون جمهوری اسلامی گفت که ما برای اینکه به هدفمون برسیم اگر نیم میلیون نفر ببخشید اگر ۵۰ میلیون نفر و اگر نیمی از مردم دنیا کشته بشن هیچ اشکالی نداره و بعد گفت که بسیجیا باید کشته بشن حزب‌اللهیا باید کشته بشن یعنی چی؟ یعنی مسلمونا کشته بشن تا به اسرائیل ضربه بخوره الانم همین‌طور شد دیگه ۵۰ هزار نفر مسلمون فلسطینی کشته شد کشته شدن تا به اسرائیل ضربه بزنن خب اگر این یه نکتهست بنابراین اگر اسرائیل حمله بکنه به ایران در یک موضع انتحاری قرار می‌گیره یعنی موضعیست که میگه من باید از خودم دفاع بکنم هر قیمتی و اونوقت هر قیمتی میشه خیلی چیز وحشتناکی میشه حالا می‌تونیم راجع به اون صحبت بکنیم نکته دوم اینه که حمله به تأسیسات هسته‌ای به معنای یک فاجعه بزرگ زیستمحیطی برای کل منطقه خاورمیان است. یک آقایی که یکی از بیزنسنای بزرگ آمریکاست ایرانیه به نام آقای خسرو سمنانی گوگل کنید در سرچ کنید در گوگل میبینید که یه مطلبی نوشته هم به انگلیسی هم به فارسی ایشون در تجارتش جمعآوری زباله‌های هسته‌ای آمریکاست یعنی با پنتاگون قرارداد داره و سال‌ها ثروتش در اصل از این راه که زباله‌های اتمی در آمریکا رو جمع‌آوری می‌کنن یک مطلب مفصلی داره راجع به اینکه تأس اگر مورد حمله قرار بگیرن چه فاجعه زیست محیطی برای کل منطقه خاورمیانه به وجود میاد یعنی چیزی مثل چرنوبیل و فوکوشیما در یک ابعاد بسیار بزرگتر و عظیم‌تر و این چیزی نیست که فقط ایران رو تحت شما میگید که ما تأثیو می‌زنیم یعنی شما میلیون‌ها ده‌ها میلیون انسان در ایران و در خارج از ایران در منطقه تحت تاثیر عواقب بسیار بسیار گران این قضیه قرار می‌گیرن. بنابراین اسرائیل نمیتونه همچین کاری بکنه یعنی هم خود این کار عواقب زیست محیطیش بسیار وستگیتر از ایران هست و یک فاجعه انسانیست. درسته که شما تأثیرات هسته‌ای رو می‌زنید ولی میلیون‌ها انسان ا تأثیر قرار می‌گیرن. شما مستقیماً آدما رو نمی‌کشید ولی غیرمستقیم در حقیقت بمب هسته‌ای انگار که شما بمب هسته‌ای منفجر کنید در نتیجه این یه چیز خیلی وحشتناکیه و و نمی‌دونم شما می‌دونید فوردو کجاست یا نه فوردو یکی از روستاهای قمه و اگر تأس فوردو و نمی‌دونم فلان باشه یعنی شهرهای بزرگ همین طوری تأثیر این پیامدهای زیستمتی قرار میدن برای من چنین چیزی ساده نیست که ازش حرف بزنیم هم نتانیاهو می‌دونه می‌دونه هم اسرائیلیا می‌دونن اگر می‌تونستن این کارو ب اولاً اگر اینا می‌تونستن این کارو بکنن باید در خیلی مراحل اولیه این کارو می‌کردن همونطور که با عراق کردن عراق تازه تأسیسات هسته‌ایشو برپا کرده بود که اینا رفتن و بمبارون کردن تماشا رفت کارش ولی الان تأس ما شهرهای موشکی داریم در می‌دونی یعنی چی؟ یعنی الان خرم آباد روی موشکه زیر خرماباد کلش خالیه زیر شهر خرماباد کلش خالیه و اگر شما نزدیکی این‌ها اگر یک دونه بمب منفجر کنید کل شهر رو هوا کل شهر رو هوا بنابراین اصلاً چیز ساده‌ای نیست یعنی اینکه تحسات هستا ایرانو بزنیم یعنی کل منطقه خاورمیانه رو با یک آلودگی دراز مدت هسته‌ای مواجه بکنیم گرفتار بکنیم که چه بحثا پیامداش برای خود اسرائیلم خواهد بود حالا دلایل دیگه‌ای هم داره. نکته اولی که گفتید یادم رفته یادم بیارین لطفاً. بله بزرگوار ممنونم از آنالایزتون در مورد این موضوع اسرائیل. سوال دیگه هم این بود که آیا حالا با توجه به اینکه پوتینم مثل اینکه ابراز علاقه کرده که ممکنه وارد گفتگوها بشه با ایران؟ آیا روسیه انگیزه داره؟ آیا ممکنه روسیه خودش اصلاً انگیزه‌ای داشته باشه که بشینه تو این چالشش با جهان همینطوری نگاه بکنه که ایران تو بره تو جبهه مثلاً غرب یا تعامل کنه؟ ممنون ببینید خب پوتین به خوبی می‌دونه آقای خامنه‌ای رو خب می‌شناسه و می‌دونه که روابط ایران و آمریکا یا روابط ایران و غرب اتق عادی نخواهد شد تا زمانی که آقای خامنه‌ای هست این از یک طرف از طرف دیگه شما توجه داشته باشین که روسیه تمام قطعنامه‌های سازمان ملل یعنی شورای امنیت سازمان ملل علیه ایرانو امضا کرده یعنی هیچکدوم رو بو نکرده همه رو امضا کرده روسیه از اتمی شدن ایران همونقدر نگران هست که آمریکا بنابراین آقا روسیه اولین سرمایه‌گذار تأس بعد از انقلاب بود. تأث بوشهر و فلان و می‌دونید که در همه به اصطلاح سیاست‌های ضد هسته‌ای جامعه جهانی طرف آمریکا قرار گرفته و و رویاروی ایران بوده. یعنی با وجود اینکه یعنی همیشه چوب لایه زخم در می‌ذاره و استخون لا زخم می‌گذاره. نمی‌خواد مسئله نه اینوری بشه نه اونوری بشه بهخاطر این نه اینوریش براش به نفع بشه نه اونوریش انگیزه اصلی بنابراین انگیزه این انگیزه رو داره که ایران هسته‌ای نشه دوم مسئله اصلی اسرائیل که روسیه و پوتین الان ایران نیست بلکه اوکراینه دلیل انگیزه اصلی که پوتین وارد این مذاکرات اگر بشه خواهد بود این هست که بتونه سر قضیه اوکراین از آمریکا و حتی از اروپا امتیاز بگیره ولی حالا به چه نحویی پیش خواهد برد من فکر نمی‌کنم که در نهایت ورود پوتین به این مذاکرات من فکر نمیکنم به نفع آمریکا یا به نف اسرائیل تموم بشه من فکر میکنم که یک اهرم فشار جدیدی به دست پوتین و به دست جمهوری اسلامی خواهد داد تا به دست ایالات متحده بله آقای آقای سلطن بفرمایید سلام عرض می‌کنم خدمت همه عزیزان ممنونم که این فرصتو در اختیار بنده قرار از آقای دکتر سوال داشتم خواستم سؤال بکنم که نشر اشخاص غیر سیاسی که حالا مثلاً ثروتی دارن یعنی از طریق ثروتشون قدرتی دارن ودی دارن مثل همین شخصی که نام بردیم فرمایش زال‌های اتمی کشور آمریکا رو جابهجا میکنیم میخواستم از تأثیر این اشخاص در مورد همین تفاطی که حالا بین کشورای اتفاقاتی که بین کشوری روسیه و منافق یا توافق که اگر قرار بشه یا نشه تأثیر این جور اشخاص تو این مذاکرات چقدره سپاسگزارم. ببخشید منظورتون چه نوع اشخاصی از؟ کدوم اشخاص؟ اشخاص که ثروت زیادی دارن و از طریق به واسطه اون ثروتی که دارن قدرتی دارن. یعنی من قدرت نظامی سیاسی ندارن. اگه راجع الان صحبت می‌کنید یعنی در دوره ترامپ حالا ایلان ماسکم نتونست با ترامپ کنار بیاد. یعنی ترامپ خب می‌دونید که ترامپ اساساً مرکز تصمیم‌گیری رو از واشنگتن برده نیویورک یعنی اصلا کاری به واشنگتن نداره یعنی با سازوکارهای عادی دولت عمل نمیکنه و برد در حقیقت مرکز تصمیم‌گیری رو منتقل کرده به نیویورک و با بیزنسمن‌ها و رفقای خودش داره مملکتو اداره می‌کنه و تصمیم می‌گیره و واشینگتن هیچ کارهست در حقیقت این از یک طرف ولی از طرف دیگه آدمیست که شاید اگه پس فردا شندید با ویدکافم دعوا شد هیچ چیز نکنید تعجب نکنید آدمیست که براش به اصطلاح میگن پرسنال لویالتی یا سرسپردگی شخصی براش خیلی مهم‌تر از هر چیز دیگهست به همین دلیلم هست که به حرف حتی وکیل کیل خودشم گوش نمیده در نتیجه آدم آدمی نیست که شما بگید که مثلا با بیزنسمنا کار میکنه با اینا کار میکنه با اونا کار روز به روز داره تنهاتر بشه ترامپ روز به روز تنهاتر خواهد شد و روز به روز آدم‌های خب می‌دونید که خیلی از کسایی که دوره اول باهاش کار میکردن دیگه کار کار نمیکنن باهاش یا این با اونا کار نمیکنه و روز به روز این خودکامگی شخصیش و خیره سرییش کار دستش خواهد داد و حالا باید منتظر موند و در آمریکا رابطه قدرت و ثروت و قدرت با ایران معکوسه یعنی شما این ثروتمندا هستن که در سیاست تأثیر می‌ذارن در ایران شما در سیاست میرین در دولت میرین برای اینکه پول دربیارین قطعاً خیلی مؤثره در انتخاباتها خیلی مؤثره چ تمام سناتورا تمام کانگرسمنا اینا کسایی هستن که یا خودشون پول پول دارن یا اینکه با پول اومدن یعنی کمپین‌ها بسیار بسیار هزینه بره و اینا پولاشو ثروتمندا میدن نوع سیاست در آمریکا خب متفاوته اما در کشورهای دیگه من ن باز در کشورهای دیگههم متفاوته یعنی در چین مثلاً خیلی خیلی شفافه اینکه آدمای در روسیه غیر شفافه ولی اگه در آمریکا صحبت می‌کنین آمریکا سیاستش این شکلی هست منتها در دوره آقای آقای ترامپ و همه چی به هم ریخته دیگه بایدید که چه خواهد شد سپاسگزارم از شما آقای خواهش می‌کنم اگر ممنون خانم جیلا بفرما خب خانم شیلا آخرین نفری باشن که صحبت می‌کنن که بعد ما از من از خدمت دوستان مرخص بشم ساعت یک ما یعنی حدود یک ساعت و نیم دیگه بخش چهارم اسلام به زبانی دیگر رو در کانال یوتیوب خواه خواهم داشت باید برم یه ذره آماده بشم برای اون در خدمت شما هستم خانم جوان درود بر شما جناب خلجی عزیز همیشه بهرمند میشم از صحبتهای خوب و مفید شما من یه سوالی داشتم که خیلی برام مهمه که شما این رو بشنوید و پاسخ منو بدید یه کمی با عنوان سطح برنامه شما فرق داره ولی خب ربط داره به شکلی وقتی که رئیس جمهوری عاقل نیست یک پاور رئیس جمهوری که عاقل نیست و سنگی رو در چاه مندازه که هزاران عاقلم نمی‌تونن دیگه اونو دربیارن و حتی خودش به سنای آمریکا که نمایندگان مردم هستن هیچ اعتنایی نمی‌کنه و به اوباما فقط ایراد می‌گرفت گرفت و همون کاری که نباید میکرد رو که برجام رو پاره کنه کرد و این مصیبت رو برای نه تنها ایران بلکه همه جهان داره به وجود میاره کارش نمیشه کرد زیاد متأسفانه یعنی داستانیست پر آب چشم ولی من یه چشم اندازی داشتم که دلم میخواست با شما در میذارم و نظر شما رو بگیرم و اون اینه که ببینید مکران امانوال مکرون در ۲۰۱۸ گفت که ما حتماً باید مستقل بشیم شیم اروپا باید حتماً مستقل نظامی و میلیتری بشه و خیلی نگران اوضاعهای یعنی این نگران اینکه فقط به آمریکا وابسته باشن و امیدی برای کمک داشته باشن رو از دست داده بود و حالا خیلی بیشتر شده این نگاه و این حالت به طوری که روز به روز با نزدیک شدن ترامپ به پوتین و اینکه بهش اجازه داده که تمام اون سرزمین‌هایی رو که گرفته نگه داره و خب دست اوکراین رو خیلی خالی گذاشته و پوتینم ول کنه معامله نخواهد بود نزدیک اروپا خیلی بعد دردسرهای بیشتری برای اروپاییا به وجود خواهد آورد که ما خودمون می‌دونیم اینو من اصلاًم امیدی مثل برعکس دوستان برای اینکه روسیه به ایران کمک کنه و یا چین به ایران کمک کنه رو اصلاً ندارم به خاطر اینکه اینا هم با حق بازی تا توانستن از ایران مایع گرفتن و هیچ کمکی هم نمی‌کنن در حال حاضر به ایران و ایرانم که خب در خیلی شرایط وحشتناکی خودش قرار داره. فکر نمی‌کنید که با این اوضاع و با این دیدی که تقریباً میشه بگه اروپاییا الان دارن با این وضع اوکراین و جنگ اوکراین و روسیه به طرف چین کشیده بشن و این خودش بیشتر امریکا رو منزوی کنه. یعنی واقعاً می‌تونه امریکا بسیار تنها بشه. در عین حالی که خیلی قلدر معابی می‌کنه و خیلی زورش تا حالا به خیلی چیزا رسیده ولی همون طوری که شما به درستی فرمودید بسیار نا خام بسیار خام و با این خودکامگی‌ها خیلی باعث دشمنسازی برای خودش شده حتی من مطمئن نیستم که سنای آمریکام دیگه دور بتونه کمک چیز کنه طرفدارش باشه اگرچه که اونا هم بسیار احمقانه پذیرفتند این دموکراسی مسخره‌ای رو که یه عده فقط ترامپو بخوان و اصلاً متوجه پایاننامه کاراشون نباشن و به قول شما یک آدم درست و حسابی و متفکری مثل اوباما رو بذارن کنار یا بهش کلی تهمت بزنن و بعد یک آدم دیوانه‌ای رو بیارن سر کار که دیگه هیچکس نتونه جلو هیچ چیزو بگیره آیا این نظر من درسته که ممکنه که به طرف پیشرفتها به سوی چین باشه به نفع چین باشه و در حقیقت یک اوضاع بلبشوی بیشتر و بدتری به وجود بیاد. در نهایت متشکرم از پاسخ شما. سپاسگزارم از شما. من با شما موافقم. بله این احتمال خیلی زیاده در علوم سیاسی بین اتوریته و پور یعنی بین اقتدار و قدرت فرق میذارن. میگن که اقتدار یا آزارته اون قدرتیست که شما استفاده نمیکنید ازش. وقتی که ما میگیم که آمریکا یا می‌گفتیم آمریکا در دنیا مثلا به قول شما سوپرور ابرقدرت هست یعنی که کافیست که یه حرفی بزنه یه تشری بره یه چیزی بگه و اون تشرش اون حرفش اون به اصطلاح خواستهش برآورده بشه بدون اینکه نیازمند به به کار بردن قدرت داشته باشه یعنی به اصطلاح به سرنیزه تکیه کنه نه اینکه روی سرنگزه بنشینه این از بین رفت و آقای ترامپ آقای ترامپ به بهانه مبارزه با گلوبالیست‌ها در حقیقت به آیسولیشن و انزوای آمریکا دامن می‌زنه و این یک خطر بزرگیست نه فقط برای آمریکا که برای غرب و قدرت دادن به چین و روسیه و کشورهایی مثل ایرانه من همونطور که عرض کردم این فدراسیون کشورهای توتالیتر یا آتوریتارین مثل چین و روسیه و اینا الان طبق گزارش شه چند وقت پیش فریم هاس ۳۸ تا کشورن این ۳۸ تا کشور از کره شمالی بگیرید تا ایران اینا با همدیگه تبادل نه تنها تبادل اطلاعاتی دارن تبادل تکنولوژی دارن تبادل تکنولوژی سوریلنس دارن نظارت دارن و و تواناییشون برای تداوم خیلی بیشتر شده و از این طرف شما غربو دارید که تکه پاره شده دیگه یعنی آمریکا اروپا که سهله اصلاً در مقابل کانادا وایساده یعنی الان تبدیل شده به یه تهدیدی برای کانادا و خب همین تعرفه‌هایی که گذاشته شما کافیست که برید در مغازه‌ها و ببینید که بسیاری از اجناس به شدت گرون شدن به سرعت قیمتها بالا رفته و خب این توهماتی که بخشی از جامعه آمریکا داشت که اگر ترامپ بیاد وض خوب میشه نمی‌تونید شما با دنیا بجنگید و وضعتون خوب بشه آقای ترامپ داره با دنیا می‌جنگه با همه داره می‌جنگه همونطور که در داخل داره با یعنی ببینید این آدم چقدر کینه‌ایه که پر پ دیروز دستور داده که راجع به وضعیت روحی بایدن در زمان قدرتش یک آدم بسیار کینه توز و مسائلو کاملاً شخصی می‌کنه و با در تصمیم‌گیری با هیچکس چیز نمیکنه با هیچکس اعتباری نمیده اعتنایی نمیکنه خب این خیلی خطرناکه خیلی خیلی خطرناکه خوشبختانه ما در آمریکا نهادهای دموکراتیک داریم ما دیوان به اصطلاح عالی کشوررو داریم کنگره رو داریم و امیدوارم که اینها بتونن کنترل بکنن و خوشبختانه خبر خوب دیگه اینه که آقای آقای ترامپ گفته من دور دیگه چیز نمیخوام رئیس جمهور بشم و حال ممکن بود که سر اونم یه بلبشوی جدید درست بکنه ولی وضعیت خیلی خطرناکه وضعیت خیلی خطرناکه و به نفع کشورهای نه فقط ایران که همین فدراسیون پنهانی این به اصطلاح فدرا این اتحادیه سیاه کشورهای اقتدارگرا و توتالیتر به نفع اینهاست و مردم بسیار آسیب خواهند دید به خاطر اینکه در تمام کشورها از آمریکا گرفته تا هند تا کشورهای دیگه در اروپا جنبش‌های مدنی بسیار تضعیف شدن و امکان بسیج عمومی مردم بسیار کاهش پیدا کرده و به اصطلاح جامعه در برابر دولت در برابر رسانه و در برابر نیروهای پنهان اقتصادی و سیاسی توان دفاعش از خودش بسیار افت کرده و بله دنیای خیلی به سمت دنیای خیلی قشنگی پیش نمیره ممنونم از شما من حدود یک ساعت خیلی متشکرم خواهش می‌کنم حدود یک ساعت یک ساعت و ربع دیگه در کانال یوتیوب در خدمت شما هستم با بخش چهارم اسلام به زبان دیگر و ساعت ه ساعت و ربع دیگه خانم با خانم آزین ایزدیفر هستیم راجع به سبک‌های اندیشیدن و هنر داوری کردن و ایشون راجع به تفکر پیچیده با شما صحبت خواهد کرد و من در اون جلسه خواهم بود. خیلی ممنونم از شما سپاسگزارم. تا وقت دیگر اوقات خوشی رو براتون آرزو بکنم.